六(🌆)个案(àn )例看(kàn )“显失(🕞)公平”合同的裁判要旨一2014苏商初字第0016号上海星聚投资管理有限公(gōng )司诉南京钢铁联合有限公司股权转(🌙)让(🥏)纠纷案 裁(cái )判要(yào )旨合(🐍)同是否(fǒu )构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，结合合(hé )同约定的权(🌬)利义务缔约背景缔约(♓)目(💇)的等因素综合认定当事人一方(fāng )以合同履行后双方收益存(😀)在巨大

物业管理合同纠纷案(🧣)例分析 案情原告李xx 被(💸)告aa物业(👗)管(🍏)理(lǐ )有限公司 原告(gào )是aa花园18幢602房(fáng )住户(💝)2003年1月17日原 告与被告签订ss住(🏠)宅(🈷)管(🚵)理合约，约(😌)定由原(🙀)告使(💔)用位于ss14幢楼(🌲)下编(biān )号分别(🥄)为14211425的两个摩托(❄)车车位，用以停(⛹)放车(😻)牌号分别(🔓)(bié )为粤xzx和粤(😬)xxx的(🏻)两辆(liàng )摩托车(🥗)，每辆(🤶)每(🏬)(měi )月交纳30元费(fèi )用，被(👲)告(👗)

案例(lì )二业主不得以(📒)设计(jì )不合理等房屋质(zhì )量问题为由拒绝(jué )支(zhī )付物业费基(🗻)本案情业主徐(📦)某某以房(fáng )屋(👸)厨房(🚼)设计不合理排烟倒灌等问题(tí )为(wéi )由(yóu )拒交物业费，物业公司诉至法(🥌)(fǎ )院裁判结果法(fǎ(💉) )院依据民法典第九百四十(🥏)二条及物(🚉)业管理条例第(👅)三十(🚆)五(⛓)条，认定厨(chú(🥣) )房设计问题属于商品房买卖合同(tó(🐵)ng )范(🕙)畴，与物业服务合同无(⚓)(wú )关判决(jué(🎶) )徐

厦(🔖)(xià(🍟) )门大(dà )学与集美大学相(⬜)关(🌝)的合(📥)同典型案(🎂)例主要包括(kuò )合作办学(🔚)纠纷及思政教育合作两类(✴)，具(jù )体如下案例一厦门市集(🚽)美东方经贸管(🖐)理学校诉厦门(🙇)大学合作办学合同(tóng )纠(🐃)纷案2002年(nián )7月(yuè )，厦门大学计算机(🎌)科学系与(🏑)厦门市集美东方经贸管理学校签订(🙁)合作办(👹)学协议，约定(dìng )共同开(kā(🏒)i )办自(📜)学(xué )考(🚷)试(🥀)助(zhù )学班协议明确(què(👇) )双方分工(😚)厦门(mén )大(🐋)(dà )学负责提供教学

该(🤢)广告公(gōng )司起诉(😸)要求学校(🤒)赔偿其与(yǔ )其他商(shāng )家签(📩)定的广告合同不能(🗡)履行的损(sǔn )失，其中(zhōng )包含(hán )应得(dé )的利(lì )润(rùn )应(🎲)审理(lǐ )查明，广告(💱)公(📆)司与商家签定的广告合同，不(🕜)(bú(🛤) )符合国家工商行政管理部门审批(👑)户(📤)外广告许可的条(🤭)件，直至起诉(🛶)时，广告公(🗻)司(⭕)都无(🥐)法取得发布户外广(🌳)告的许可证(🕳)案例一二是普通(🐄)常(cháng )见的民(😞)商(👆)事案件，法官(🙈)经常(❣)在审判实践(🎧)中(zhōng )

提升(⏹)合同管理(🧀)效率，SeaTable提供解决(🙈)(jué )方(🚬)案 合同管理(lǐ(🥀) )是企业运作中的(de )重(📧)要环节，确(què )保合(⏸)同的准确系(🌄)统性(xìng )管理对(duì )于企业健康运营(yíng )至关(guān )重要传统管理(lǐ )方(🛶)式，如依赖纸质文档Excel表(🛡)格，虽(suī )能维(wéi )持(🥑)基本(běn )记录，但其过程繁琐，容易引(🐗)发信息缺(🐋)失记录(🎯)混乱查询困难(💱)和协(🥙)同效率低下等(🍘)问题而SeaTable则以智能表格(gé )为基础(🉐)，提(tí )供了一(😦)

即合同(tó(😹)ng )当事人可以协议补(🥨)充(♏)不(🐀)能(néng )达(👩)成(🐾)(chéng )补(💩)充协议的，按(🥍)照合(🚏)同有关条款或者交(🌋)易习惯(😆)确定如果仍然(🙆)无法确定(dìng )，那么受损(🔋)害方可以根据(🌈)标的的(🌩)性质(🔆)以及损失的大小(🎞)，合理选择请求对(🎻)(duì )方(🏍)承担(🙊)修(🔖)理(lǐ )重作更换(huàn )退货减(🗑)少价(🍓)款或者报(bào )酬等违(wéi )约(💡)责任案例评注中(zhō(💢)ng )山市某物业管(🏪)理公司诉马(🍤)某川物业(🐕)(yè )服务合同(🐘)纠纷案 基本案情马(mǎ(🛶) )某川(🖕)